07:20
На 20 сентября запланировано провести внеочередную сессию Ивано-Франковского областного совета для рассмотрения единственного вопроса - по добыче сланцевого газа. В начале сентября депутаты получили доработанное кабинетом министров соглашение и готовятся к его обсуждению. Ранее Ивано-Франковский облсовет уже отклонил первый проект соглашения. Представители фракции ВО Свобода, у которых было больше всего замечаний к документу, сообщили, что направили в межведомственной правительственной комиссии около полторы сотни замечаний относительно его первоначального варианта. В новом тексте учтено с десяток пунктов и около сорока - частично.
Документ претерпел лишь косметические изменения, но суть его не изменилась, отметила в комментарии Deutsche Welle председатель комитета Верховной Рады по вопросам экологической политики, представитель ВО Свобода Ирина Сех. Соглашение и в дальнейшем предоставляет неограниченные права инвестору и не гарантирует соблюдение прав граждан, говорит она.
Сопротивление
«Мы за энергетическую независимость страны от российского монополиста, но не ценой прав и здоровья общины», - говорит Сех. Инвестор получает в пользование минимум на 50 лет треть площади недр Львовщины и 45 процентов площадей Ивано-Франковской области, с разрешением добывать не только сланец, но и нефть, газ и другие углеводороды, отмечает депутат. А также фактическую монополию на добычу гравия, песка, глины и известняка. Это «сланцевое соглашение» - не станет панацеей на пути энергонезависимости, убеждена депутат.
Она не исключает, что при провале сделки на голосовании в областных советах, ее «протолкнут» в парламенте.
соглашение могут подписать и без согласования с облсоветами
Приход транснационального инвестора в Украине - это единственное, что за годы независимости удалось достичь правительству в энергетической сфере, говорит председатель общественной организации Комитет энергетической независимости Украины Иван Надеин. Если Украина рассчитывает к 2030 году стать энергонезависимой, как об этом говорится в энергетической стратегии правительства, то именно благодаря таким проектам это станет возможным, добавляет эксперт.
Вместе с тем он не исключает, что компромисса по соглашению на местном уровне в западных областях достичь не удастся. «Предполагаю, что соглашение могут подписать и без согласования с советами. Это реально», - говорит Надеин.
Он уверен, что политики спекулируют этим вопросами, в стране идет четкая информационная кампания против соглашения. Экологические риски надуманные, говорит он, и разговоры об этом являются элементом информационных манипуляций. Компромисс станет выгодным прежде всего Украине, а Россия заинтересована в срыве подписания, иначе потеряет часть рынка, убежден Надеин. В качестве примера эксперт приводит Болгарию, куда в свое время тоже пришли транснациональные инвесторы, но масштабная экологическая «атака» свела намерения инвестора нет. Теперь эта страна в полной мере зависима от Газпрома, говорит Надеин.
Если Украина потеряет этого инвестора, то вряд ли кто-то в ближайшие 10-15 лет захочет вкладывать деньги в эти месторождения, рассуждает он.
Таинственность только усиливает подозрения
По предложенному правительством соглашению общины остаются беззащитными, отметила в интервью DW исполнительный директор Международной благотворительной организации «Экология-Право-Человек» Елена Кравченко. Например, проверки контролирующих органов разрешены только раз в три года. А это значит, что процесс бурения или разведки госэкоинспекция Украины не сможет контролировать. Более того, в случае нарушений общественность, как опасается Кравченко, узнает об этом только через полвека, потому что это относится к конфиденциальной информации.
инвестор не собирается открывать информацию о составе химических веществ, использующихся для разрывов
Экологов настораживает и то, что инвестор не собирается открывать информацию о составе химических веществ, использующихся для разрывов, и не прописано обращение с отходами. На западе Украины нет ни одного полигона, который приспособлен для безопасного захоронения подобных отходов, говорит Елена Кравченко. Также нет аккредитованных лабораторий для осуществления контроля над скважинами сланцевого газа.
Наконец, отмечает юрист, соглашения не прошли ни финансовой, ни экологической, ни юридической экспертизы, чего требует украинское законодательство. Община же доступа к документам не имеет, сетует Кравченко. Сейчас ее организация борется за это право через суд.
Если Ивано-Франковские депутаты возьмутся за «сланцевое соглашение» уже на этой неделе, то львовские избранники не намерены рассматривать этот вопрос в ближайшее время. По крайней мере, не на этой сессии, заявил председатель Львовского облсовета Петр Колодий.
