Энергетическая катастрофа, которая заставила мировую общественность едва ли не впервые со времени эксплуатации ископаемых топливных ресурсов - газа, угля или урана, - обратить внимание на их повышенную опасность.

Более двадцати лет, прошедших со времени взрыва реактора, показали лишь то, что с каждым годом аварии такого масштаба не забываются, а приносят и обрастают все большими и большими проблемами.

 Между тем мир все больше и больше использует безопасные экологические возобновляемые источники энергии, постепенно отказываясь от использования ископаемых топлив, в том числе урана.

Во время празднования 27 годовщины аварии на Чернобыле власти едва ли не впервые со времен независимости Украины официально назвали размер убытков страны от трагедии.

«В целом, в результате Чернобыльской катастрофы в Украине радиацией было загрязнено более 2 тысяч поселков и городов, в связи с этим встает вопрос стратегии развития городов пострадавших земель. По оценкам экспертов сумма ущерба от катастрофы на ЧАЭС до 2015 года составит для Украины 118 миллиардов долларов. Эта сумма сопоставима с годовым ВВП Украины, и мы должны определить реальную стратегию как минимизировать этот ущерб», - заявил президент Украины Виктор Янукович.

 Безусловно, что до Януковича об опасности и проблеме Чернобыля говорили и предыдущие президенты - Кучма и Ющенко. Но действующий президент фактически дал понять, что следует изменить энергетическую стратегию. Потому что убытки с каждым годом будут расти, в том числе и от действующих атомных станций.

Ведь получается, что слабая и недальновидная энергетическая политика государства оборачивается большими затратами в социальной и медицинской сфере. Только в этом году на социальные выплаты чернобыльцам будет направлено 2 миллиарда 600 млн гривен. И эти цифры ежегодно только растут.

Стратегия, о которой сказал Янукович, прежде всего, должна содержать четкую позицию государства по энергетическому курсу, которого будет придерживаться Украина.

В современном мире страны делятся на те, кто продолжает эксплуатировать нефть, газ, уголь и уран, а также на те, которые инвестируют в развитие безопасных и возобновляемых источников энергии - гидроэнергетику, ветровые, солнечные, биогазовые источники.

Атомная энергетика всегда находилась под прицелом острой критики. И пример близкой к Украине Германии в этом показательный. Она принципиально закрывает свои атомные электростанции и сделала ставку на возобновляемые источники энергии.

Не менее показательным стал и пример Японии, которая после аварии на АЭС «Фукусима» решила отойти от атомной энергетики в пользу более безопасных источников.

Но Чернобыль для Украины - это тяжелое наследие прошлого, который будет о себе напоминать еще не одно столетие. Не думаю, что кто-то в Украине желает, чтобы украинская энергетика в будущем только и тем занималась, что «разгребала» проблемы, которые остаются от традиционных ископаемых источников. И, к слову, от атомной энергетики остаются далеко не самые безопасные урановые отходы. Поэтому государству стоит уже сегодня задуматься над поиском альтернатив традиционной энергетики. Иначе еще ​​через 20 лет убытки Украины будут уже не 118 миллиардов, а более 200 миллиардов долларов.